以案释法的指导意义

法官以案释法制度的施行，微观层面上，在法官与诉讼参与人之间架起了一座沟通桥梁，有利于增强庭审的流畅性，提高司法效率；中观层面上，在相对“冰冷”的裁判文书上注入一股释法说理的“暖流”，有裨于增强司法裁判的可接受性；宏观层面上，创新了普法宣传、法制教育的方式，有助于全民法治观念的提升和法治社会建设的深入推进。

党的十八届四中全会首次提出要建立法官以案释法制度。法官以案释法是指法官结合自己审理（**）的案件，围绕着案件事实、证据、程序和法律适用等问题，以一定的方式、途径向诉讼参与人及社会公众实施的阐释法律规范及相关法治理念的活动。法官以案释法制度的施行，微观层面上，在法官与诉讼参与人之间架起了一座沟通桥梁，有利于增强庭审的流畅性，提高司法效率；中观层面上，在相对“冰冷”的裁判文书上注入一股释法说理的“暖流”，有裨于增强司法裁判的可接受性；宏观层面上，创新了普法宣传、法制教育的方式，有助于全民法治观念的提升和法治社会建设的深入推进。近日，最高人民法院发布了《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》正是法官以案释法制度实施的一项具体举措。